La doble materialidad explicada de forma sencilla: significado, procedimiento y ejemplos
La doble materialidad es uno de los conceptos centrales de la CSRD (Directiva sobre la divulgación de información corporativa en materia de sostenibilidad) y, al mismo tiempo, uno de los más malinterpretados. Muchas empresas se preguntan:
¿Qué significa exactamente la doble materialidad? ¿En qué se diferencia del análisis de materialidad anterior? ¿Y cómo se aplica en la práctica?
En este artículo explicamos la doble materialidad de forma sencilla y paso a paso.
¿Qué significa doble importancia?
La doble materialidad considera la sostenibilidad desde dos perspectivas simultáneas:
- Impacto significativo
→ ¿Qué impacto tiene la empresa en el medio ambiente y la sociedad?
- Importancia financiera
→ ¿Qué temas de sostenibilidad tienen repercusiones financieras en la empresa?
Un tema se considera esencial si cumple una o ambas perspectivas.
¿Por qué es tan importante la doble materialidad?
Con la CSRD, la UE va un paso más allá de los requisitos de información anteriores. La sostenibilidad no solo debe describirse, sino también evaluarse, documentarse y verificarse de forma sistemática.
La doble importancia es decisiva porque:
- constituye la base para la ESRS
- determina qué temas deben ser objeto de información
- Es relevante para la auditoría (¡capacidad de auditoría!)
- Combina estratégicamente la sostenibilidad con los riesgos, las oportunidades y la gestión.
En resumen: sin una doble materialidad clara, no es posible realizar informes conformes con la CSRD.
Las dos dimensiones explicadas en detalle
1. Impacto significativo (perspectiva de dentro hacia fuera)
Se trata de la pregunta:«
» (¿Cómo influye la empresa en el medio ambiente y la sociedad?).
Ejemplos:
- CO₂ e impacto climático
- Condiciones laborales en la cadena de suministro
- consumo de recursos
- Efectos sobre la biodiversidad
Un tema tiene un impacto significativo cuando las repercusiones son graves, afectan a muchas personas o a una gran superficie y son irreversibles.
2. Importancia financiera (perspectiva externa)
La pregunta es la siguiente:
¿Cómo influyen los temas relacionados con la sostenibilidad en el éxito económico de la empresa?
Ejemplos:
- Riesgos climáticos (por ejemplo, aumento de los costes energéticos)
- Riesgos normativos (por ejemplo, EU-ETS)
- Riesgos para la reputación
- Interrupciones en la cadena de suministro
Un tema es financieramente significativo si puede influir en el volumen de negocios, los costes, los activos o la financiación. La valoración debe expresarse en euros y, al igual que en el análisis de riesgos, debe ir acompañada de probabilidades.
Doble materialidad frente al análisis clásico de materialidad
Importancia clásica
- Enfoque en las expectativas de las partes interesadas
- A menudo cualitativo
- Apenas relevante para el examen
- Voluntario
Doble materialidad
- Enfoque en el impacto y las finanzas
- Basado en datos y procesos
- Relevante para la auditoría
- Obligación según la CSRD
¿Cómo se lleva a cabo un análisis de materialidad doble?
1. Identificar temas relevantes relacionados con la sostenibilidad
- Orientación hacia ESRS
- Tener en cuenta el contexto sectorial y empresarial
2. Evaluar los impactos
- Alcance y gravedad de las repercusiones
- Alcance de las partes interesadas afectadas y superficie
- probabilidad de entrada
3. Analizar los riesgos y oportunidades financieros
- Efectos financieros a corto, medio y largo plazo
- Conexión con la estrategia y el modelo de negocio
4. Evaluación y priorización
- Modelos de puntuación según las especificaciones de ESRS
- Establecer valores umbral
- Documentación de las decisiones
5. Documentar y validar los resultados
- Trasparencia para los auditores
- Procesos internos de aprobación
Errores típicos en la doble materialidad
En la práctica, se observa que muchas empresas cometen errores similares al aplicar el principio de doble materialidad. Estos errores no solo dan lugar a resultados incompletos, sino que también pueden ser relevantes para la auditoría en el contexto de la CSRD.
Enfoque exclusivo en los riesgos financieros
Muchas empresas siguen considerando la sostenibilidad principalmente desde una perspectiva financiera, por ejemplo, en lo que respecta a los costes, los riesgos normativos o los daños a la reputación. Sin embargo, se descuida la importancia del impacto. La CSRD exige expresamente que se evalúen sistemáticamente los efectos de las propias acciones sobre el medio ambiente y la sociedad. Quienes omiten esta perspectiva no cumplen plenamente los requisitos.
No hay una separación clara entre las dos dimensiones.
Un error frecuente es mezclar o evaluar conjuntamente la importancia del impacto y la importancia financiera. Esto hace que las empresas ya no puedan comprender por qué un tema se considera importante y desde qué perspectiva. Los auditores carecen entonces de una línea argumental clara. Ambas dimensiones deben evaluarse por separado y, a continuación, combinarse de forma transparente.
Falta de documentación sobre la lógica de evaluación.
En muchas empresas, las evaluaciones se realizan de manera informal, por ejemplo, en talleres o reuniones, sin documentar claramente la lógica subyacente. Según la CSRD, un resultado por sí solo no es suficiente. Las empresas deben poder explicar de manera comprensible cómo se han realizado las evaluaciones, qué criterios se han aplicado y quiénes han participado. Sin esta documentación, no es posible realizar una auditoría.
Análisis individuales basados en Excel sin registro de auditoría
Excel se utiliza a menudo como herramienta central, distribuida entre diferentes departamentos y versiones. Esto da lugar a inconsistencias, falta de trazabilidad y un gran esfuerzo manual. Sobre todo, falta un registro de auditoría continuo que muestre cuándo se han modificado los datos y quién lo ha hecho. Esto dificulta a las empresas la gestión permanente y a prueba de auditorías de la doble materialidad.
No se ha involucrado a los departamentos pertinentes.
La doble materialidad no es un mero proyecto de sostenibilidad. Si solo se involucran equipos concretos (por ejemplo, los de sostenibilidad o cumplimiento normativo), se dejan de lado perspectivas importantes, como las de compras, recursos humanos, gestión de riesgos o finanzas. De este modo, las empresas corren el riesgo de pasar por alto impactos o riesgos relevantes y de realizar un análisis incompleto.
Por qué Software es decisivo Software la doble materialidad
La doble materialidad no es un taller único, sino un proceso estructurado y repetible. Es precisamente aquí donde las soluciones manuales alcanzan rápidamente sus límites.
Con un Software cubemos , las empresas pueden:
- Recopilar de forma estructurada los temas relacionados con la sostenibilidad
- Separar claramente la importancia relativa y la importancia financiera
- Documentar valoraciones, puntuaciones y decisiones
- Involucrar a las partes interesadas y a los departamentos
- Crear pruebas auditables para las auditorías CSRD
De este modo, una tarea compleja se convierte en un proceso claramente controlable.
Conclusión: doble materialidad comprensible y aplicable
La doble materialidad es el núcleo de la CSRD. Quien la aplique correctamente, logrará:
- Claridad sobre temas relevantes relacionados con la sostenibilidad
- Seguridad para la presentación de informes
- Una base sólida para la toma de decisiones estratégicas
Las empresas que apuestan desde el principio por procesos estructurados y herramientas adecuadas ahorran tiempo y costes a largo plazo.
